Алина, мне не кажется, что он чересчур категоричен. Я с автором согласна. А к Вам у меня отношение хорошее, я уже писала. Просто Вы вступили в беседу, вот и общаюсь я именно с Вами. Про то, что это наша черта обижаться, я тоже написала о "нас", а не о Вас. Я именно это замечаю, когда что-то возмущённо мужу рассказываю: "Представляешь, она сказала..." Муж со своим ненашим менталитетом говорит: "Ну и что? Позволь им думать так." Ну посмотрите, Алина, Марина считает, что у меня нет права что-то подобное писать (даже цитировать). Надо, видимо, писать: "Мы самые лучшие. Мы самые умные, красивые и воспитанные". Ну, нормальные мы, но пока отличаемся в деталях. Именно в большинстве своём. Всего лишь мнение моё и моего любимого писателя😀 Если бы не Алина, даже не знала бы, кто мой любимый писатель.

А есть ещё мнение правильное (то есть МОЁ!), а все остальные дурацкие. И вот это очень наше😀! Наш, девочки, совдеповский родной менталитет. Увы😒

Из Швеции😉😉😉😉.

Людмила, можете подсказать названия постов, где мы молдаван, чукчей, украинцев и таджиков критикуем? Ну просто чтоб не быть голословными в таком важном вопросе.

Так никто же не против по-русски чирикать 😊. Только Швейцария - это по-русски, Штаты тоже, только сокращенно. А Беларуссия это не по-русски, это искажение названия страны. Раз уж не Беларусь, то хоть Белоруссия, как привычнее.

Я поначалу спорила с мужем. Преставляете, он утверждал, что глупых людей не существует. Вот ведь к чему их толерантность привела😀 А сейчас я с ним почти согласилась. Таки медленно, но меняется менталитет)).

Оля, я не знаю...вступила в переписку и сама пожалела. Меньше всего хотела бы с вами дискутировать, у меня к вам особое отношение и да, хорошо знаю, если кто-то в чем-то уверен, не разубедишь, даже если он не прав (это не о нас сейчас, вообще). Человек или сам дозреет или так и останется при своем, поэтому смысла нет горячиться, энергию тратить. Но свое отношение к некоторым вещам я все равно сохранила, и меня неприятно задел этот опус, потому что я видела описанные черты во многих людях, а вовсе не только русских. Я расстраиваюсь, когда нападают на русских, да и на украинцев, и за белорусов бы заступилась; когда попросту целую нацию ради красного словца охаивают. Прошу прощения, если погорячилась и задела кого-нибудь.

Оль, ну Ваш муж такой не потому, что он швед (мое мнение), просто он мудрый человек. Мой дед и отец так же рассуждали. Воспитанный и умный человек всегда толерантен. А женщины просто более эмоциональные.

А разве я написала, что Вы или кто-то делал? Я написала "их можно", ну еще американцев, грузин.. да кого угодно. Просто выражение выглядело, как-то так, она из Беларусии и может (позволяет себе) нас, русских, критиковать. А Ольга ведь писала "наш", "мы", подразумевая "советский менталитет". И только цитировала автора книги, с которым она согласна. Только и всего.

Алина, если есть умный человек, то есть и глупый?😉

То есть, Ольга. Я поняла, описанное , Вы увидели в себе ? И автор , видимо, так себя ощущает.

Остается только спросить у женщины, написавшей название страны, намеренно ли она /о, ужас!/ исказила название страны или это была описка по-невнимательности))) Впрочем, откланиваюсь... и придерживаюсь мнения уважаемой Ренаты Литвиновой: "Все лишние контакты... Они меня обезвоживают".

Olga, Ваш муж имеет ввиду европейскую толерантность, он ведь не знает нашу. А у нас от любви до ненависти один шаг. Со временем и у Вас менталитет стане другим т.к. уже меняется 😊

Алина, а для меня это беседа. На мой взгляд, таким и должен быть форум, а не уныло поддакивающим😊 И у нас разное отношение к написанному ещё и потому, что мне безразлично, из какой страны человек. Если есть в этом правда (на мой взгляд, конечно), я соглашусь. Если нет - не соглашусь. Если что-то надо уточнить, задам вопрос. Я ко всем на форуме отношусь хорошо. Был тут один персонаж, который вызывал моё удивление, но его уж нет (заблокирован). Остальное (моё особое отношение) только кажется. У меня своя цель на форуме - я работаю над собой. И высказываю свою точку зрения, вдруг, кому интересно, одновременно учусь не бояться негативного отношения несогласных😊

Ольга, я склонна верить, что он говорит то, что думает. Мне, во всяком случае😊

Я не противопоставляла белоруссов русским и наоборот. Просто некорректно выглядело , когда с напором говорили именно об одной,русской нации. В Швеции это бы назвали рассизмом. Про правильное написание названия страны - извините , я возможно не столь грамотная, и делаю ошибки. По поводу моего советского менталитета который надо менять , ибо он не западный )) вообще смешно , Вы меня не знаете. Кстати я как раз писала о том , что автор ратовал за то что нельзя никого критиковать , и тут-же осудил других. Ну и на меня тоже Полкана спустили 😊

В Голландии они точно существуют и ездят на трех-колесном велосипеде...ух ,как Швеции повезло

Марина, ну где Ольга, что-то там нелицеприятное говорила о русской нации 😊? Она привела цитату Саши Филипенко, который пишет о "выходцах из Советского Союза" и о своих впечатлениях о его же жизни в "самой большой стране". Когда Задорнов (кстати сама его очень люблю) вещает, что все американцы "ну тупыыыые" и тому подобное, мы все дружно смеемся, а когда русский же человек про своих соотечественников пишет... неееет, это безобразие, он охаивает всю нацию. А я согласна с Сашей, такие мы и есть, ничего из ряда он выходящего он не сказал.
P.S. Не помню чтобы советовала Вам менять советский менталитет  😀

Добрый день, поскольку на форуме обсуждается тема ОБЩЕчеловеческих ценностей, для интереса приведу новости из Германии. В эксклюзивном интервью журналистам РЕН ТВ имам мечети в Кельне пересказал одну из своих проповедей. "Нам надо реагировать правильно, не подливать масла в огонь. Говорить, искать решения. А если кто-то нападает на других, оскорбляет их, может возникнуть опасная ситуация. Одна из причин (почему мигранты насиловали девушек в Германии) – то, как были одеты сами женщины. Если они ходят полуголыми, используют парфюмерию, тогда такие вещи и происходят. Мужчина, женщина... Это как плеснуть масла в огонь..." В свою очередь, власти Германии занялись просвещением мигрантов. Им раздают информационные листы с картинками, в которых говорится, что нельзя насиловать девушек, и показывается, как нужно правильно вступать в интимную близость. //Запрещено бить своего партнера, угрожать ему/ей, насиловать его/ее", – говорится в листовках. // Вот такая реакция власти на то, что делают с народом, который эту власть вроде как выбрал. И встает вопрос: какие ОБЩЕчеловеческие ценности могут быть общие с миром, который нуждается в таком просвещении? Или, например, в Швеции беженец-школьник убил мальчика из-за того, что тот вступился за девушку. (ссылка: http://ren.tv/novosti/2016-01-17/v-shvecii-bezhenec-shkolnik-zarezal-malchika-iz-za-togo-chto-tot-vstupilsya-za Либо в Финляндии, в которой полиция страны скрывает подобные происшествия, чтобы не шокировать местное население (ссылка: http://ren.tv/novosti/2015-12-02/migranty-nasiluyut-nesovershennoletnih-shkolnic-pryamo-na-ulicah-v-finlyandii) В то время, когда один из беженцев из Ирака, откровенно заявляет на весь мир: "На самом деле южные мужчины привлекают местных женщин своим здоровьем, а местные мужчины — дохляки, ничего не могут, всего боятся. Они даже не дерутся, если их толкнуть на улице, хотя их может идти сразу несколько, а ты один". Кстати, заявление этого иракца не единичное мнение. Это уже тренд, многие почти смеются над европейцами-глупцами, а в англоязычных блогах эта «идея» проходит «красной нитью», потому как то, что делают европейцы вызывает не чувства благодарности, а другие чувства и действия к гостеприимным хозяевам. Можно, конечно, быть либеральным и полагать, что «нет глупых и плохих людей», только всякая другая толерантность, кроме таковой по отношению к мигрантам, я полагаю, для этих самых мигрантов неинтересна. Эти же суперлиберальные, дающие неограниченный зеленый свет, могут оказаться первой мишенью, а второй - добрые христ-ские священники и их прихожане, проповедующие помощь «ближнему». Из новостей прессы следует, что события, в которых участвовали мигранты, разделили немцев на два лагеря, одни готовы силой защищать своих женщин от посягательств мигрантов. Другие создают отряды самообороны. (ссылка:http://ren.tv/novosti/2016-01-17/nemcy-namereny-otomstit-migrantam-za-iznasilovannyh-devushek) С уважением

"Dehumanization. Поняла, что это требуется пояснить. Приведу примеры, в каких случаях американцы эмпатично восклицают: - OMG! That is dehumanization! (от слова human - человеческое существо, то, что отличает его от животного, робота, -zation - процесс, de - разрушение) И говорят, что они очень sorry, что мы приходим из dehumanized place. Когда мама заботливо говорит 1 сентября: "Учись хорошо. Только на отлично. Ты у меня страшненькая, замуж тебя хорошо не выдать будет, поэтому рассчитывать можешь только на себя". Это dehumanization. Когда человек, которого ты очень уважаешь за его достижения, говорит: - Запомни. Ты в этом мире никому на хер не нужен. Ты или волк, или овца. Это dehumanization. Если родители говорят: - Ну какой на фиг истфак? Получи профессию, которая будет тебя кормить, потом делай что хочешь. Это dehumanization. Когда родственники говорят: - Мало ли чего ты хочешь? Если все будут делать что хотят - тебе жрать будет нечего и ...опу прикрыть нечем! Это тоже оно. To be dehumanized - значит считать нормой восприятие себя как строительного материала или инструмента для ЧЕГО-ТО БОЛЬШЕГО. Отсюда бесконечное суждение и осуждение всякой индивидуальной особенности. "Тебе что особое приглашение надо?" "Тебе больше всех надо?" "Мало ли что ты хочешь! Мало ли что я хочу!" - это всё dehumanization. И когда человек начинает яростно спорить, что делать то, что хочется - это нонсенс. Мол, если все будут делать то, что им хочется - мир рухнет, все начнут насиловать, убивать, грабить, обращать в рабство и творить все возможные безобразия со стариками, женщинами, детьми и животными. Вот такое представление о свободе воли - что, мол, держите меня семеро - а то же соседку изнасилую, мужа ее убью, собаку повешу, а детей продам на органы - это dehumanization. Я до сих пор не могу написать creative statement - это эссе о себе на одну страницу. - Это не о тебе, - каждый раз менеджер объясняет. - Это описание набора полезных функций. Что ты умеешь делать. Чем ты можешь быть полезна. Это what you have, а они хотят знать who you are. Поэтому я стала специально слушать, как соотечественники описывают себя. И поняла, что это всегда перечисление набора своих полезных свойств, функций, связей и в особо тяжких случаях - понтов. То есть почему его неразумно или нельзя выбрасывать за борт. Это всегда "не ешь меня, Иван-царевич, я тебе еще пригожусь". To be dehumanized - значит считать себя и других набором функций, которые должны исполняться, а всякое сопротивление этому и поползновение жить жизнь как хочется-можется, да ещё и радоваться процессу, встречает мощное внешнее и, что гораздо страшнее - внутреннее сопротивление. Мол, это эгоистично, аморально и вообще нельзя. Dehumanized можно быть только изнутри. И если сейчас рука потянулась написать: "Мы должны по капле выдавливать из себя совка!" (раба и т.д.) - это to be dehumanized. Потому что "мы" и "должны" - это dehumanization. Я есть. Я хочу... Дальше не идёт эссе у меня ))" Lilya Kim.

я дополню - толерантность - википедия - критика понятия

...И.О. секретяря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей священник Георгий Рябых указывает ,что "заимствованный  у Запада термин "толерантность" имеет много значений , свои плюсы и минусы. Но не может не беспокоить , что зачастую под ним понимается нравственный нигилизм, индифферентность к различным порокам , религиозной истине , к тем ценностям , которые венками формировались в стране.

Есть и социальная критика-

...также современная социологическая толерантность критикуется как форма манипулирования сознанием людей, с целью заглушить ,прикрыть  губительные и чрезвычайно негативные для общества моменты.