Да, мы живем, Здесь и сейчас верно. Но у кого-то ещё остались живы те родственники которые побывали в концлагерях, или их дети, репрессированные, которым уже, практически по 100 летЧто могли они дать своим обиженным детям? ни тепла, ни ни ласки, ни ни времен, потому что, сами не имели его и мы как правнуки тоже недопоучили чего-то важного, от прошлого поколения. Начинается
копания в себе, ну корни-то глубоки в поколениях и их образа жизни, мыслей.
Поэтому считаю, что это всё связанно, в любом случае.

Леся, ты серьёзно? Если к тебе припёрся бы 15-летний пацан " изначально, не
чай пить", ладно, припёрся бы лет 10 назад ( как раз возраст примерно совпадает) то ты просто роковая свободная от предрассудков женщина удовлетворив его желание первого секса да ещё и без лишних прелюдий ? Или всё таки стоит задуматься о моральных дилеммах и весьма характеризующих поступках? Чегой то недавно про возраст слишком молодых сетовала тогда, мол, не, не могу? Они то уже точно не сопливая школота.

Не согласна. Мы живем здесь и сейчас и это наша жизнь.И в ней хватает тоже всего и вселенских и личных трагедий. Можно ж вообще оглядываться на века до нашей эры или на тех же времена"Проклятых королей", когда человеческся жизнь вообще ничего не значила и думать, да ну, яж в 21 веке вообще шоколадно живу.

Не знаю, сегодня любят завтра нет, какая ж это защищенность или уверенность?
При этом считаю очень ценно если человек умеет любить и дарит любовь окружающим. Но это ж не потому что я хорошая а потому что человек хороший. И если бы все обладали таким свойством то не было бы проблем. А так они возникают из за того что кто то готов только давать, кто то давать и принимать, а кто то только принимать и побольше.
По мне так наоборот уязвим если зависит от любви к нему окружающих.

Мне тоже показалось, что это реальная история. Возможно, немного приукрашенная и дополненная художественными эпизодами.

"Полюби себя и свою жизнь , тогда смысла в претензиях не будет. Мое мнение, девочки"
Ооо, браво Анаис🖐 вот оно, так же считаю

"Она такая и я ее принимаю такой, я принимаю мою маму такой и очень сильно люблю её"
Для себя бы я ещё добавила: а я такая и себя так же принимаю такой

"А какая разница человеку любят его или нет? Вот мне абсолютно все равно любят принимают или еще что? В чем смысл? Мне не понять. Твои чувства это твои чувства, они не имеют отношения к моим чувствам и переживаниям"
Может это даёт какое то тепло внутри тебя, чувство защищённости, уверенности, ну много ещё наверное чего

Я смотрю на это так: мы точно не можем знать, что у них внутри, а уж у каждого в отдельности
И я не берусь судить каждого эгости и не эгоиста. Им с сами собою жить...
И живу с мыслью, жизнь "бумеранг" или "цепная реакция"

А у меня полностью всё собрание сочинений Сименона. Очень глубокий, умный писатель, талант просто. Вот кого нужно перечитать, не просто детективы, А социальные истории, драмы. Хорошо, что дала вспомнить о нём.

"Я нашла способ, чтоб направить её в созидательном русло, и я вижу, это помогает ей психологически отпустить, чувство вины"
Леся, я недавно наткнулась в худ.литературе на Цигун
Пошла в интернете искать, что это. Гимнастики какие то там и упражнения... А вот силой и влиянием на сознание, самоощущения, баланс и пр.пр... действие оказывать может колоссальное
Я впечатлилась очень, но для себя не доросла что ли ещё, или у меня пока не все так критично

Ну нет, достаточно одной пилюли.
Слишком я
впечатлительная для таких драм, тошно на душе.
Просто даже от того, что люди раньше в аду жили, а наши стенпюания на сегодня, просто абсурдны. Обиды детские, партнёры не путевые, меркнут на фоне прошлого века.

А я думаю образ собирательный, судя по ответам которые придумать просто нереально, они взяты из реальных показаний. Но остальное это придумка, сюжет сочинен. Но очень конечно впечатляет разносторонний подход и мелочи, вот ты заметила книги как опору ее существования, я заметила вязание как заявление все идет своим чередом у нас растут дети родятся внуки у нас свои заботы а вы тут отвлекаете. Ведь им дали по паре лет и они вернулись в свои семьи и учат детей жить по правилам, любят своих мужей. А мужья любят своих жен и ждут их освобождения. И связанных носков тоже ждут. Сколько пар по статистике распалось из за того что муж или жена участвовали в преступлениях?

"Вы никак не можете понять психологию этого чувства"
Лихо так вы обо мне, да и чего вы Алёна решили, что я могу понять а что нет.
У меня акцент стоит концентрации на том что есть сейчас -сегодня
Вчера и n-цать лет назад у меня уже нет, машины времени тоже, я там ничего уже не исправлю и не поменяю... Ковыряться" в старых своих ранах у меня принципов не стоит, что бы это меня не "отягощало" и не тормозило. Свою жизнь я живу сегодня, с возможным завтра. Принимаю какие то "тягости" сегодняшние, мирюсь -борюсь -выстраиваю защиту -ищу решения и выходы с сегодняшним. Что бы жить и чувствовать себя счастливой, в гармонии и комфортно сегодня, в возможном завтра
От части эгоизм, почему бы и нет. А так же возможный другой образ мыслей и выборов как "быть". А кто в какой то доле и части не эгоистичен.
Думаю, что я понятно разьяснилась.
"Это глубокая травма,от которой избавиться очень трудно.Почитайте на эту тему профессоров психологов,там более развернуто они объясняют всю природу этого понятия"

Может, побоялся за свою карьеру в
тот момент?
Или, что снова чувства накроют.

Растение ли, что он же изначально, не
чай пить к ней шёл.
Роковая женщина оказалась. Наверное моя симпатия к актрисе, отбивает во мне, к ней неприязнь. Роль яркая и отрицательная.
Я узрела любовь почему то. Была бы эгоцентричной, могла бы и дальше манипулировать. Что не так для моего сознания, десонанс какой то.

У меня были сомнения поэтому уточнила что в книге написано о его размышлениях. Раз консультировался с отцом и пришли к выводу что личные границы важно уважать то думаю так и есть. Тем более он в моем понимании очень ответственно отнесся в дальнейшем к своей роли в жизни дамы.
А так да первое впечатление не хотел засветиться в связи с преступницей, новедь можно было и анонимно подать факт и прошла бы дополнительная проверка на почерк. Вообще конечно шито белыми нитками, в таком серьезном приговоре чтобы не было доказательства написания письма, проще ж простого сверить почерки всех.

Да, я соглашаюсь, что попутала хронологию. 
Значит, она по своей сути, это жёсткая, потребитель получается.
Странно, что не прошла мимо больного подростка, а помогла дойти до дома.
Жуткая история, лучше бы не смотрела, если честно. 🫣
Теперь понимаю почему она в церкви, так себя повела, от радости, в слезы перешла.
А может и не понимаю, просто хочется думать, что понимаю...
На суде, вообще мало что поняла🥺

Я не именно про этот сюжет. Что бывают такое нафантазируют.

Категорически согласна.
Он пришел за сексом, она ему дала его. Видя, что ребенок. Уже преступление. Потом оказалось , что была надзирательница. Вся ее история работы надзирателем , как по мне, цинизм и даже садизм:"непорядок, если разбегутся" (порядок видите ли она любит, а малолетнего растлевать это разве не непорядок?) , сначала девушки ее развлекали , читая романы, потом она их на смерть. Пошла в надзирательницы потому что хотелось надзирать. Она и любовника завела юнца, которым могла бы крутить и вертеть. Не влюбилась же она в него. Он ей крикнул"всё по твоему ". А как стало не по ее, так все закончилось. Очень неприятная (мягко говоря). Нет там любви. У малыша просто первый секс , который был удачный, потому что руководила опытная дама. И поэтому этот всплеск эмоций он помнил всю жизнь. Если бы любил, спас бы ее на суде, но струсил. Всё выяснилось бы, откуда он в курсе ее неграмотности . Никакого сочувствия не вызвало. Те 300 запертых женщин тоже имели чувства, любови и всё такое. Ей же тогда и в голову не приходило, что они могут вызывать сочувствие.

А мне показалось, просто струсил .

Дополню, ещё раз повторюсь я заметила.
В конце, после их последней встречи в тюрьме. Ханна, перед тем как вздернуться,
на эту тумбочку положила те книги, которые он ей читал, что бы в последний раз, выбить из под своих ног опору, на чём строилась вся её жизнь в тюрьме.
А могла бы принять его добрую помощь, в опеке и устройстве на работу, но снова нет.

Леся, я не смотрела фильм и желания смотреть нет,какие там любовные перипетии, могилы и дочки накручены не ведаю. когда то книгу читала. Начало- история любви(любви ли? секс, манипулирование и чтение -это любовь? ) подростка и взрослой женщины. Всё уже было в её жизни, поэтому какие то там девушки из концлагеря ни как не жертвы ревности. И однажды Ханна пропадает из его жизни, чтобы вновь появиться спустя годы. Ханна на скамье подсудимых и виновник преступлениях, которые были до встречи с ним. Понимаешь- всё было до их встречи. То что он рефлексировал над их отношениями и винил себя, что влюбился в женщину, причастную к смерти невинных людей , так может именно её растление не дало ему жить нормально и любить.Если бы её осудили за растление малолетнего она тоже стала бы страдать от этого? но не осудили же,значит норм. Вы же часто о подростковых травмах рассуждаете. Финал грустный и пустой. Короч, героиня мне не симпатична и роман тоже не зашёл, что за яркую любовь вы там узрели не знаю.

Знаешь Наташа, я посмотрела кто автор этого романа и Была удивлена, что это мужчина. Так как, то что было передано или как я прочувствовала,всю драмму. могла бы и передать только женщина, но когда я поняла, что писатель этого романа, он является юристом, то всё стало на свои места. Думаю, что это был пересказ, какой-то реальной истории, женщины. Но конечно на истину, не претендую.
Считаю Михаэль, но смолодушничал, что когда развернулся на 380 градусов, не прийдя на свидание в камере. Может была бы другая развязка и концовка.

Леся у меня тоже на украинском вверху первым выпадает, но я нашла ниже и на русском. Просто в ютубе.

Сейчас смотрела на русском, но это не ютуб. Ты видимо потеряла хронологию событий. Сначало был концлагерь и читающие девочки. А история с Михаэлем была в 1958 году.Да,запал ему в душу этот летний роман, но не смог он переступить ее прошлое.Но все же по человечески не бросает ее в тюрьме, в дань о том, что между ними произошло тем летом.Я Михаэля понимаю,и даже то что он не расскрыл правду о ее безграмотности а вот Ханна для меня незнаю, ограниченная что ли.Достаточно послушать ее доводы на суде 🤦‍♀️

О разных получается🤗
Короткий роман, не
значит отсутствие любви.
Если она наигралась, то и шла бы себе устраивала свою личную жизнь с другими
. Но как мы видим, что она не искала больше мужчин, верно по сюжету?
Он поимел опыт, и что ему помешало создать крепкую семью, закрыв глаза на интрижку?
Но там, оба татально несчастных
человека. Зачем он пронес память о ней на всю жизнь, а в итоге привёл свою единственную дочь, именно на могилу Ханны, и рассказал историю?
.
В этой истории, я вижу любовь, разрушительную для двоих.
Может из за предрассудков, но а может её не желание Ханны, видеть себя в будущем брошенной из за появления молодой девушки.
Ханна разорвала эту связь, но чтоб как говориться, один раз больно и всё, концы в воду.
Молодые девушки при том, что, я так поняла из рассказа очевидца на суде.
Правда девочки, Мне не удалось найти фильм с русским дубляжом, я смотрела на украинском.
Если речи двух людей мне были понятны, то когда перешли уже на юридический язык, в зал суда, там мне уже было, не всё понятно.

Вспомнила про коляску. Раз катила и уснула, проснулась от того что коляска сьехала с тротуара на дорогу и перевернулась потащив меня. Это ж сына со школы забрать покормить переодеть и в музыкальную школу отвести а сама за продуктами.

Леся, а ты о чем или ком сейчас? "Ей не хотелось быть эпизодом развлечения, в его жизни" На минуточку ему 15, ей глубоко за 30. Она учит его в постели, а он читает ей книги. Каки таки "глубокие чувства", этому чувству до любви, как до Парижа пешком. Романчик был коротким и дороги разошлись на долгие годы. ну да, это наложило отпечаток на их жизни. Ненормальный интерес подростка к зрелой даме странен и неестественен, уж звиняйте Какой негатив в работе и какие конкурентки ? Да он ещё на свет не народился тогда. Чо то я в осадок выпала.. Или я всё запамятовала или мы о разных вещах?

По моему это обязанность любого гражданина способствовать правосудию? Нет? Если тебе известен факт что это сделал другой человек, обязан же сообщить? Иначе покрываешь преступника, даешь ему уйти от правосудия и чувствовать свою безнаказанность.
Я уже молчу про то что он то профессионал и знает это не по наслышке.
Мы рассматриваем выбор конкретного персонажа.
Конечно там все виновны и кто скрыл правду и кто непрофессионально выполнил свою работу не расследовав как необходимо.

Он не должен ничего доказывать он обязан был сообщить следствию факт, который помог бы правосудию наказать виновного. А он не сделал. Трусость? И потом человек идет на работу и старается быть профессионалом.