«Ольга, великодушно простите но та фраза:

Всякий школьник не остроумен, или некоторые школьники остроумны

Она уже противоречит любой логике» // Ой, Александр, не расстраивайте меня в середине рабочего дня в пятницу ) Будьте любезны, обратите внимание на то, что эта фраза (это пример из учебника логики, и я фрагмент закавычила) и была приведена исключительно как пример ложного логического высказывания. Там (я ссылку дала) есть еще масса подобных логических вывертов. Тем не менее, к большому сожалению, многие не чувствуют и не видят банальных логических провалов, и тогда дискуссия становится невозможной, просто бессмысленной и скучной.

«Если есть желание привести примеры силлогизмические примеры, то почитайте Платоновские диалоги и Гегеля» // Ох, Александр, не читаете Вы чужие посты, а может, только мои. Я как раз не силлогизмический пример приводила, а обратный ему.

Что касается Платона, пусть будет ) Некоторые исследователи считают первым феминистом как раз Платона, недавно попался обзор западных дискуссий о представлениях Платона относительно социальной роли женщин. Но уж у Платона с логикой в любом случае был порядок )

«А если приставание  без требования? Увидела женщина голого мужчину и решила просто к нему поприставать...» // Везет Вам, Александр, Вам в пятницу еще до эротики ) А если серьезно, любая значительная инициатива со стороны женщины в адрес мужчины (в том числе вот такое приставание к голому красавчику, так же, впрочем, как поездка за свой счет к одетому, и совсем не обязательно к красавчику) для женщины нежелательна и вредна в условиях патриархатного = современного общества. Женщине на порядок труднее сохранить свой ресурс (прежде всего эмоциональный, но и материальный тоже) в отношениях с мужчиной, и это необходимо учитывать тем, кто стремится к балансу. Но об этом и так много было сказано в отдельной теме «Экология отношений». Там же и подробнейший разбор ситуации с Гошей был.