«Не заменит. И абсолютно все, конечно, не сделает. Но может неплохо помочь, взяв именно часть рутинного обслуживания на себя. Это совсем не исключает более интересных и интеллектуальных дел с ребенком». // Полностью разделяю Вашу позицию, Хельга. Вообще не представляю, какие могут быть другие версии.

Если выбирать мужчину, задумываясь о ребенке, – только такой вариант, на мой взгляд, имеет смысл: рутинные заботы – пополам (а не под настроение на подхвате), особенно это важно, когда женщина кормит – ведь кормит она буквально собой и в это время мужчине необходимо особенно активно включаться во все остальное, происходящее с малышом. Интересные и интеллектуальные дела с ребенком – тоже частично пополам, частично – вместе, всей семьей. А также взаимное предоставление друг другу хотя бы небольшого личного времени и отдыха. И взаимная поддержка в реализации планов, не связанных непосредственно с семьей (работа и пр.). А там, где не получается, закрыть пару часов иногда, – обращение к няне/гувернантке/группе продленного дня.

Дети – это здорово, важно, прекрасно и чудесно. Но когда я слышу, что «дети – самое главное в жизни», я не вижу смысла именно в такой формулировке. Мы, каждая из нас, – не менее важны и драгоценны. Бесценны. Потому что иначе ребенок вырастает и, по логике, должен принять эстафету материнского жертвования. И из центра Вселенной на счет раз-два стать никем. В этом заложено мощное искажение, особенно если растет дочь. Если мать считает преступной и украденной от ребенка каждую минуту, потраченную конкретно не для него, а на свои личные дела, свое личное развитие (я не имею при этом в виду экстремальные ситуации, когда мать идет на всё, чтобы прокормить ребенка), – это тупик, то самое знаменитое романтизированное «Светя другим, сгораю сам». Но здоровее и просто приятнее искать пути решения, при которых и дети, и родители развиваются. Человек вполне на это способен, в этом творческий подход к отношениям в семье. Любовь не измеряется в человеко-часах рутинных забот о ребенке. Жизнь показывает, что можно до 20, а то и 30, лет пасти дитя, отказавшись от своей жизни и не работая – и при этом не увидеть ни благодарности, ни заботы в старости. А можно давать дышать без симбиоза и себе, и ребенку, успевать заниматься своими делами, поддерживать свои финансы в достойном состоянии (если что – это в первую очередь понадобится именно для ребенка) и при этом иметь с ребенком удивительно близкие отношения и каждую минуту общения с ним превращать в праздник и обмен впечатлениями.

И потом, вкладывая все силы в дочь, не имея при этом личного финансового и социального статуса, мать может вызвать у девушки неслабый когнитивный диссонанс: «Зачем мне принесены такие жертвы, что я смогла занять первое место тут/второе место там/получить прекрасное образование, достичь пятого и десятого, если, как только я рожу ребенка, мне придется в таком же стиле приносить себя в жертву своим детям, забыв все, чему я научилась и чего добилась?»

А потом мы повторяем вымыслы, что «мужчины умнее и талантливее женщин»…

О старости и болезнях. Одни стремятся во что бы то ни стало сделать так, чтобы быть уверенными в том, что дети «в ответ» посвятят им годы жизни. Другие хотят работать, чтобы сформировать минимально необходимый НЗ на случай старческой немощности. При этом они будут рады поддержке и теплу детей, но будут стремиться освободить их от рутинных забот в режиме нон-стоп. Мне ближе второй вариант.