«Я тоже, прочитав этот пост, подумала о воспитании дочерей. Если им привить такие ценности, страшно представить последствия!» // Елена, и я подумала в первую очередь о том же. Последствия закрепления за женщиной «горизонтального отключенного статуса» действительно страшны. Надежда на то, что современная молодежь во многом себе на уме (что может быть и хорошо, и плохо одновременно) и сможет прорваться через слои липкой гендерной паутины, несмотря на патриархатные традиционные научения.

Есть только два возможных варианта в жизни – вести себя проактивно или реактивно. Во втором случае никто «сверху» не даст «просто отдыхать и не думать» – или думаешь сама, обеспечиваешь себя сама и отвечаешь за свою жизнь сама и решаешь так, как нужно тебе, – или за тебя это делает дядя, а добрый дядя или злой – это уже непредсказуемо, может быть и «добрый», просто «под горячую руку» попадешься.

Интересно, что обычно простое учитывание своих интересов _женщиной_ называется эгоизмом и остутствием женственности. Но только самодостаточные и думающие о своих интересах люди могут установить зрелые отношения, основанные на реальном взаимоуважении, могут идти на реально взаимные уступки друг другу. Какие могут быть взаимные уступки в принципе при доминировании одной из сторон? Только видимость в лучшем случае… Надеясь на «милость верхнего», на то, что он _захочет_ пойти в чем-то на компромисс, признавая «природное право» мужчины как верхнего, женщина становится заложницей его настроения, состояния здоровья и множества других непредсказуемых факторов. Тот, кто «сверху», может снизойти до уступки иногда, но если не захочет – будет просто диктовать свои условия. И все больше и больше культивировать в женщинах страх «остаться одной, если будешь много выступать».

Очень жаль, что естественное стремление женщин всего лишь к равноправному диалогу с мужчиной передергивается и изображается как «стремление ненастоящих и неженственных женщин захватить власть». Во-первых, стремление к захвату власти социопатическое само по себе, а социопатческих черт у женского гендера значительно меньше, чем у мужского. Во-вторых, говорить о «захвате власти» женщинами просто смешно – женщины как были, так и продолжают находиться в положении «второго пола», и даже в более или менее прогрессивных странах женщины еще не вышли в общей массе (не имею в виду отдельные исключения) на элементарную нулевую отметку с глубин, на которые они были опущены.

«И еще пришла в голову мысль, что это утопия, о чем уже написала Ольга». // Только я имела в виду не утопию, а антиутопию : )

«Антиутопия является логическим развитием утопии и формально также может быть отнесена к этому направлению. … Важной особенностью утопии является её статичность, в то время как для антиутопии характерны попытки рассмотреть возможности развития описанных социальных устройств (как правило — в сторону нарастания негативных тенденций, что нередко приводит к кризису и обвалу). Таким образом, антиутопия работает обычно с более сложными социальными моделями» (из Википедии).