Дорогая Надежда.

Вот таким способом и сохраняются семьи (против природы не попрешь или быть в одиночестве) // Вот только против природы или против того, что мы _привыкли_ считать природой, потому что одной из половин человечества это давным-давно показалось очень удобным и сейчас уже трудно найти конкретные истоки этого глобального искажения?

И вот я уже согласна и готова жить по таким канонам, но вдруг как обухом: ".. Хорошая женщина и плохая требует кнута.." Не могу с этим смириться, бунтую против классика (но ведь что-то в этом есть) // Таким способом – следуя таким вот классикам (вспоминается здесь, что Ницше был ориентиром в 1930-е годы в Германии… думаю, не случайно) не только сохраняются семьи, но и совершается насилие в миллионах семей (в масштабе мира), и физическое, и хроническое (и поэтому не всегда бросающееся в глаза) психологическое.

А вы думаете,что мы движемся к гармонии? С однополыми (Спаси Господи) браками? // Да, согласна, что с однополыми браками ситуация печальная : ( Но, возможно, не менее печальная, чем вообще с браками (в целом). Возможно, однополые браки отвлекают наше внимание от проблем обычных браков. Я не уверена, что мы движемся к гармонии. Но шанс все-таки есть, как мне кажется, и результат зависит буквально от каждого. Архетипы меняются очень медленно, ведь их подпитывают многовековые традиции, мифы, сказки, религия. Но они постепенно меняются. Сужу по себе – я так долго цеплялась за свои привычные взгляды. Но мне помогли размышления о своих недавних отношениях и примеры нескольких подруг и знакомых: я вижу счастье в их семьях, и там нет ни духа, ни душка Ницше с его кнутами и игрушками для мужчин. Там даже нет культа слабой женщины и сильного только-мужчины. Это было открытием для меня, теперь вряд ли возможно вернуться к прежним представлениям, и я очень этому рада, хотя, возможно, это добавляет сложности в мою жизнь. Но плюсов гораздо больше, ощущения от жизни совсем другие.

Спасибо за Ваши мысли, на которые захотелось ответить.
Всего доброго.