Спасибо, Мария.

"когда я создавала свой пост, я скорее думала о готовности или неготовности (желании/нежелании) мужчины пойти на заключение такого договора"

Дело в том, что при составлении подобного рода договоров соблюдается правило равноправия сторон, т.е. в независимости от пола, каждая сторона имеет равные права, обязанности и средства юридической защиты. Следует помнить, что нормы светского (в отличие от религиозного) семейного права предусматривают полное равенство сторон перед законом, как, например в гражданском или уголовном праве. Следовательно, неверно полагать, что при составлении брачного договора какая-то из сторон пытается обезопасить себя от неправомерных действий или посягательств другой стороны.

Как уже говорилось мной в предыдущих комментариях, подобные договора являются превентивной (упреждающей) мерой в том числе по отношению к событиям объективного порядка из разряда форсмажорных, жертвами коих могут быть обе стороны договора в независимости от пола. Так, муж может быть привлечен к гражданской ответственности за гражданское правонарушение жены, повлекшее за собой финансовые последствия , такие, например, как штраф в пользу кредитора или государства. При этом жена может действовать под влиянием внешних, независящих от нее факторов, выяснение которых, возможно, будет происходить в рамках административного или уголовного права. Дело в том, что в ряде преступлений или проступков невиновность (отсутствие субъективной стороны преступления) не исключает несения гражданской ответственности (исправления последствий деяния).

Кроме того, пассивной стороной подобных договоров выступают дети, которым законом предоставляются права и средства юридической защиты по отношению к обоим родителям. Следовательно, ошибочно полагать, что цель договора - защита женщины как "слабой" стороны в браке. При определенном стечении обстоятельств, под угрозой может оказаться любой из супругов или дети, что, впрочем, не исключает непредумышленность действий нарушителя, который может являться таковым только в силу объективных причин, то есть, сам являться непосредственной жертвой обстоятельств (например потери памяти), тогда как другие стороны договора будут страдать от его действий, как от первопричины. В таком случае, сам "нарушитель" является пострадавшим от его собственных действий и нуждаться в правовой защите, которую и призван обеспечить договор.

Например, у мужа до брака была квартира, но по брачному договору, до тех пор пока супруги находятся в браке и при наличии у них детей, муж не может распоряжаться этой квартирой единолично. Теперь представим ситуацию, что муж заболевает болезнью Альцгеймера и в одном из провалов памяти решает продать квартиру, в таком случае его дети и жена и он сам остаются без жилья. Таким образом, становится понятным, как именно договор защищает права всех сторон, включая детей.

В любом случае, был заключен брачный договор или нет, человек, вступая в брак, меняет свой правовой статус, положение, которое может иметь протяженность во времени иногда и после расторжения брака, и это в соответствии с гражданским и семейным правом страны.