Что ж, пани Татьяна, такая проблема действительно постоянно возникает на форуме по разным вопросам. Проблема непонимания полного или частичного. Попробую отстраненно, без эмоций проанализировать это.

И начну все-таки не с языковых средств. А с того, как я воспринимаю Ваши тексты. Не какой-то конкретный, а общий стиль. И этот стиль я бы охарактеризовала так (помните!): «Орешек знаний тверд, но все же мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал «Хочу все знать!».
Вы въедливо и методично, местами и занудно, пытаетесь получить нужную Вам информацию или вывести точную для всех формулировку того или иного явления.
Иногда в ваших словах присутствует юмор, иногда сарказм, бывает и ехидство. Но, разумеется, не в таких дозах, чтобы можно было всерьез обижаться.
Ваши комменты – это почти всегда реплики ученого, который все вокруг превращает в научный диспут. (Не все, но большая часть).
Является ли это проблемой для Вас – нет, разумеется, нет.
Является ли это проблемой для окружающих – нет, если они помнят кто Вы по своему типу мышления.

Проблемой и источником конфликта, на мой взгляд, является то, что собеседники никак не учитывают в своих репликах образ (психотип) адресата. И если я не вижу в Ваших репликах ничего необычного или оскорбительного, то кто-то другой может что-то и увидеть.

Единственный совет, который я бы рискнула дать, это не продолжать дискуссию, если возникло ощущение, что пропадает конструктив, а начинаются сплошные эмоции.

Я в таких случаях иногда и извиняюсь. Когда силы духа хватает. Когда очень важно сохранить теплые взаимоотношения. Важно мне.