Наталья!
Обратила внимание на следующие Ваши фразы.
"те люди, о которых Вы говорите скорее исключения из правила. Или еще из того поколения,что еще помнят,что такое настоящий мужик".

А при чем здесь "настоящий мужик"? Насколько я поняла, речь в приведенных примерах шла о настоящих людях, вне зависимости от пола. О людях, которые не мыслят полноценной жизни без крепкого стояния на собственных ногах, как физических, так и финансовых и эмоциональных. О личности людей другого типа говорить не приходится. Какая личность у выбравших жизнь в стиле рыбка-прилипала?

"А вот в основной массе сейчас преобладают такие мужчины которые сами не способны на первый шаг,на поступок, на выражение своих чувств. Эта статья о таких , с позволения сказать мужчинах".

Статья в большей степени о женщинах. Да, есть проблемы с поступками и прочим у многих мужчин. Но есть и те, у которых этих проблем нет. И таким мужчинам совершенно неинтересна бесхребетная женщина, клонящаяся к горизонтальному положению по жизни. Как известно, Homo Erectus, или человек прямоходячий, является переломным звеном эволюции. Женщина, не живущая прежде всего свою собственную жизнь, для таких мужчин не только неинтересна, а просто в тягость. Ну что им с ней делать? Даже если взять сексуальность, она невозможна в глубоком и долговременном выражении без жизненной энергии и самодостаточности - для тех, кто сам полон энергии и стремлений.

В моем окружении много сильных, достойных мужчин. Что характерно, у них яркие, сильные, самодостаточные жены и подруги. Если просто предположить в разговоре с такими мужчинами, что им могут быть интересны "горизонтальные женщины", да ещё и студнеобразные (в статье речь идёт об отсутствии костей как атрибуте "настоящей женщины"), они подумают, что это неудачный анекдот.