- Posts commented last
- The latest posts
- The latest comments
- Men & women
- Ladies only
- Gentlemen's club
- Marrying in America, Australia, New Zealand, Canada
- Marrying in Europe
- Marrying in Muslim countries (Turkey, UAE, etc)
- Marrying in countries except Europe, America, Australia, Canada and Muslim countries
- I seek advice
- Share your experience
- Our happy couples and happy wishes
- Life after marriage. Immigration, adaptation to life abroad
- Meeting in real life
- Children in a family with a foreign man
- Travelling
- People, culture & society
- A place to live. Real estate.
- Administrative issues
- Studying foreign languages/ language barriers
- Beauty, health, lifestyle
- Humour
- My art
- Esotericism and psychology
- Our four-legged friends
- The school of happiness
- Positive psychology club "Rule your life"
- Greetings section (birthdays, best wishes, congratulations, etc.)
Reply to Volodymyr on View the commented comment
Translate
Я согласна с Вами про "Претендуешь? Соответствуй".
Не совсем к месту Ваш пример.
Потому как ездить на машине, зарегистрированной на другого и потом оказаться без машины не так страшно, как оказаться на улице, в чужой стране и без помощи родных и близких.
Если мужчину интересует дама равная по зарплате или доходах и только тогда он согласен считать её равной себе, то это его личное дело. Но в таком случае зачем мужчине, зарабатывающему 10 000 нужна женщина вообще без работы минимум на два года, хорошо если с базовым знанием языка и совсем идеально если без детей и собственной квартирой в Москве или другом городе уровня не ниже? Сам то он проживает в собственной стране, знает \\а если не знает, то сам идиот\\ законы, знает местные обычаи, имеет работу, страховку и прочее. И зачем ему нужна иностранка со всем своим ворохом проблем? Такой любитель "везде 50\50" заранее предполагает пользоваться своим финансовым преимуществом? Или Вы предлагаете нашим дамам и дальше верить в добропорядочность и хороший характер мужчины?
К слову, я не против "Куда смотрела? Сама выбрала - сама и получай теперь". Но ведь речь идёт о возможном варианте, когда даже самый хороший, самый лучший выбранный мною не сможет уже защитить меня ни от Закона, ни от родственников его, ни от мира в целом. А годы действительно самые лучшие пройдут. Не годы? Ок, пусть месяцы. Но тогда может быть ещё хуже. Ведь "спустя годы" можно поднакопить, что-то прикупить, как-то застраховаться. А если вложишься в переезд, в курсы всякие да страховки медицинские, а в результате останешься "у разбитого корыта" - любимого нет, прошлые запасы ушли на обустройство с надеждой на будущее, новых запасов ещё нет и наследники совсем не душевные и не добропорядочные?
Ваш пример о претензии на машину как на совместно нажитое есть ничтожен по сравнению с закреплённым в Контракте минимумом, который должен остаться жене при любых её вложениях и даже при отсутствии таковых. \\К слову, я имею в виду не женщину как пол, а как особу, переезжающую на постоянное место жительство в другую страну. В моём примере такой особой есть мужчина, муж\\.
А урегулировать "кому достанется кот, а кому цветочный горшок" можно в том же Контракте.
Не совсем к месту Ваш пример.
Потому как ездить на машине, зарегистрированной на другого и потом оказаться без машины не так страшно, как оказаться на улице, в чужой стране и без помощи родных и близких.
Если мужчину интересует дама равная по зарплате или доходах и только тогда он согласен считать её равной себе, то это его личное дело. Но в таком случае зачем мужчине, зарабатывающему 10 000 нужна женщина вообще без работы минимум на два года, хорошо если с базовым знанием языка и совсем идеально если без детей и собственной квартирой в Москве или другом городе уровня не ниже? Сам то он проживает в собственной стране, знает \\а если не знает, то сам идиот\\ законы, знает местные обычаи, имеет работу, страховку и прочее. И зачем ему нужна иностранка со всем своим ворохом проблем? Такой любитель "везде 50\50" заранее предполагает пользоваться своим финансовым преимуществом? Или Вы предлагаете нашим дамам и дальше верить в добропорядочность и хороший характер мужчины?
К слову, я не против "Куда смотрела? Сама выбрала - сама и получай теперь". Но ведь речь идёт о возможном варианте, когда даже самый хороший, самый лучший выбранный мною не сможет уже защитить меня ни от Закона, ни от родственников его, ни от мира в целом. А годы действительно самые лучшие пройдут. Не годы? Ок, пусть месяцы. Но тогда может быть ещё хуже. Ведь "спустя годы" можно поднакопить, что-то прикупить, как-то застраховаться. А если вложишься в переезд, в курсы всякие да страховки медицинские, а в результате останешься "у разбитого корыта" - любимого нет, прошлые запасы ушли на обустройство с надеждой на будущее, новых запасов ещё нет и наследники совсем не душевные и не добропорядочные?
Ваш пример о претензии на машину как на совместно нажитое есть ничтожен по сравнению с закреплённым в Контракте минимумом, который должен остаться жене при любых её вложениях и даже при отсутствии таковых. \\К слову, я имею в виду не женщину как пол, а как особу, переезжающую на постоянное место жительство в другую страну. В моём примере такой особой есть мужчина, муж\\.
А урегулировать "кому достанется кот, а кому цветочный горшок" можно в том же Контракте.