Светлана, Елена это видимо я. Отвечу. Наталья писала, о том, что не любит долгой переписки и ей лучше сразу увидеть и всё понять. Отсюда - знакомство их не долгое. Они шли ,заведомо плохо зная друг друга.Это встреча чужих людей, которые может быть,при счастливом стечении обстоятельств, буду строить отношения.Знать о том, "кто и что из себя представляет" они точно не могли. Общение минимальное.Ребенок это самое дорогое, самое ценное что есть. Зачем брать его на первое свидание, когда абсолютно не известно, что из себя представляет человек? Зачем брать ребенка, когда стоит задача посмотреть, познакомиться, узнать? Так или иначе детеныш будет требовать внимание от мамы. Интересы ребенка всегда первичны.Наташа погрузилась, и правильно, в досуг дочки.Её любовь к малышке неоспорима. Но мужчина не обязан любить девочку с первого взгляда. К этому прибавляется его менталитет. Если стояла задача узнать человека, присмотреться к нему, то ребенок не то что бы помешал, нет, он перетянул всё внимание мамы на себя.Мороженное, лошадка. Вот вам первый камушек недопонимания. Теперь подарки. Получать их приятно, но это не значит, что чужой пока для вас человек должен, обязан делать их непременно. Вот когда отношения завязались, тогда да, можно и презенты ожидать.Может узнай он Наталью лучше руки были бы не пустые и детеныш вниманием и заботой был бы охвачен. К каждому встречному приглядываться зачем?Зачем такой абсурд? К каждому встречному на свидание зачем ходить? И еще раз напишу, нельзя вешать ярлык со знаком минус на человека только за то, что он не соответствовал ожиданиям. Все эти поездки по городам и весям за женами, всего лишь догадка коллективного разума. Наверняка об этом мы не знаем. Да даже если ездил, опять таки, его право. А встречаться или не встречаться с таким ходоком решает каждая женщина сама для себя. Но Наталья то пошла на встречу... Значит это для неё не столь значимо...