Том, Вы сварили кашу из разных семян. Она не съедобна. Мало ли что ХОЧЕТ мужчина и что он декларирует для достижения своего ХОЧУ? Отвечаю:fortis imaginatio generat casum (cильное воображение создаёт событие). В том числе создаёт его в голове мужчины. Условности общества, правила и законы, создаются человеческим обществом для каждого его члена. Обезьяны в этом не участвуют, согласны? При этом ignorantia non est argumentum (не знание - не довод) и каждый член человеческого общества должен их придерживаться, обуздывая своё ХОЧУ и частное мнение. Обезьяны опять же остаются в стороне. Чтобы доказать свой тезис «человек - это обезьяна» Вам автоматически требуется доказать обратный: «обезьяна – это человек». В этом железная логика. Справитесь с доказательствами?
Доминирующие мужчины придуманы Вами. В противном случае следует, что они доминируют над другими мужчинами, отодвигая их в сторону как более слабых. Но при этом Вы имеете в виду женские особи. Можно ли султана назвать доминирующим самцом в гареме? Он «спаривается» со многими женщинами. То есть доминанта султана определена в отношении евнухов???? И никто ему ничего не говорит… ай-ай-ай, вот счастливчик! )) Том, я не могу понять: куда Вы пытаетесь пристроить свою доминанту – к мужчинам, к женщинам? И причём тут обезьяны? Полигамия мужчины как безнравственность, полигамия мужчины как необходимость. С безнравственностью всё понятно. В исламских странах и в некоторых религиозных общинах принято многожёнство, групповые браки и пр. Так же древняя и средневековая история даёт примеры кратковременных попущений таких отношений. Это связано с малочисленностью народа, клана, и пр. или опустошением численности мужской их части. То есть необходимостью бурного деторождения для замещения потерянных или новых единиц. А так же для защиты женщин, их социальной и природной реализации, когда их численность преобладает над мужской. Это не доминирующий принцип распределения ролей, а вынужденная мера сохранения рода, клана, племени, народа от вымирания или порабощения более сильными противниками. Опять всё обходится без обезьян. Imperare sibi maximum imperium est (власть над собой – это высшая власть). Тут уж точно обезьянам всё индифферентно. Потому что ни одна животная особь не способна приподняться над собой, отказаться от инстинктов, как и в самом главном – инстинкте самосохранения. Во всём сущем мире на это способен только человек.
Что касается права первой брачной ночи в феодальном обществе, я не понимаю к чему она, Том? Жёсткое иерархическое подчинение, безусловная принадлежность хозяину всего имущества, как экономическая закономерность перво- и правообладания. Феодал не доминирующий самец, он – хозяин. Мог взять материальный выкуп.