Том, не могу согласиться с Вами. Конечно, каждый выбирает для себя то, что ему ближе и понятней. В природе есть как моногамия так и полигамия, почему только обезьяны? Я всегда сопротивлялась жизни в одной клетке с шимпанзе и считыванию человеческой природы с обезьяннего племени. Забавно наблюдать поведенческую схожесть приматов, их повадки. Но не более! Разница в том, что они не могут идентифицировать себя с человеком. Они не могут провести эту аналогию, стать архитекторами или дизайнерами, юристами или врачами. Обезьяны до сих пор не стали строить города и создавать цивилизации. На это способен только человек. Как же эволюция допустила эту разницу? Ведь эволюционный путь развития очень прямолинеен и поступателен. Шаг за шагом. Эволюция априори не может закладывать резерв и консервировать его на "потом". При этом эволюция не может остановиться и замереть. Так почему же сегодня курица - это та же курица, обезьяна - остаётся обезьяной, все виды используют 100% своей природы. Как человек в стройной эволюционной системе стал исключением? Использует только 20% своих возможностей или ещё меньше. И при этом является хозяином всего сущего. Нонсенс? Или другая закономерность, которая не имеет отношения к той ложной теории, на которую с удовольствием полагается часть человечества? Хотя это просто объяснить: принимая примитивизм за основу своей природы человек автоматически разрешает себе очень многое, чего разрешать не должен. Многим это очень удобно, потому что позволяет оправдывать себя во всём: своё невежество и лень; проявление обезьяньих повадок в человеческом сообществе; подчинение только инстинктами и отсутствие других задач. Однако такой выбор относится лишь к погрешностям человеческой натуры, желанию или не желанию формировать и развивать свою личность. Но истинная человеческая природа лежит только в истинной человеческой природе, а не в устрицах, курицах или обезьянах. Пора перестать за них прятаться... 😊