«помимо важности материальной составляющей, безусловно важно и необходимо наличие между партнерами высоких духовных отношений, и душевное родство … Всё, так сказать, в совокупности в гармоничных отношениях».

С этим я более чем согласна. Мне другое непонятно – настойчивое разделение на «мужчину с деньгами» и «хорошего, интересного, привлекательного мужчину». Ну вот не может мне быть даже отдаленно интересен мужчина, который к зрелому возрасту, живя в Западной стране, не удосужился получить образование и найти работу с достойным доходом. А для этого надо обладать такими качествами, как стремление к развитию, интеллект, целеустремленность, энтузиазм, вкус к жизни. Если уж я, будучи женщиной и живя в России, пусть не купалась в роскоши, но жила очень даже неплохо, то как мне мог быть интересен такой мужчина. Пусть у такого мужчины золотой характер, суперинтересное, но не приносящее денег хобби на фоне работы с зп ниже разумного минимума (а его для условий США я не раз упоминала, для Европы немного меньше, но разве что немного) и пр. – для меня это всё спаяно и неразделимо. И отсутствие у мужчины денег для меня антиинтерес-фактор и антисекс-фактор. Потому что такой мужчина и меня бы неизбежно пытался бы усадить «на шесток» как того сверчка. А это не для меня: не хочу, чтобы крылья заржавели-заплесневели ) Не для этого всю жизнь перышки чистила и растила, как и множество других российских женщин (все мои подруги и множество знакомых именно из таких).

Из других стран, типа тех, где у женщины нет до сих пор права иметь свой столовый прибор, так как она должна прислуживать мужчинам, а потом доедать за ними, если что-то осталось, я мужчин рассматривала только очень ограниченно. Это мог бы быть или работающий там по контракту мужчина из западной страны, или местный мужчина – но проведший в своей голове глобальную разборку традиционных «ценностей» и даже в условиях своей страны вырвавшийся ментально за ее пределы. Но это редкие случаи, статистически почти незначимые. Отметила их просто из соображений справедливости.

Поэтому вопрос «на что СНАЧАЛА смотреть – на деньги или на качества характера?» для меня не стоял. У меня просто на сайте, где встретилась с мужем, стоял фильтр на минимально допустимый годовой доход – так же как и на наличие определенных душевных качеств, политических взглядов, отношения к религии, бытовых привычек и пр. У него тоже стояли такие фильтры. И они совпали. Очень удобно, кстати: кучу времени и энергии сохраняет.

Утверждение, что только при первой встрече на территории мужчины, можно лучше его узнать, в том числе уровень жизни и, главное, перспективы для женщины в потенциальном браке, я считаю умозрительным. Я уже упоминала момент, связанный с популярной здесь жизнью в кредит. Никакое видение воочию дома мужчины не заменит ряда других этапов алгоритма принятия решения.

Еще не могу не отметить один забавный момент, который просто бросается в глаза. Прослеживается тенденция обозначать меркантильными (= бессердечными и черствыми )) женщин, для которых доход мужчины изначально является не менее важным фильтром, чем его доброта и «химия». При этом такие женщины, однако, стремятся учиться, работать и постепенно встают на свои экономические опоры в новой стране. Зубрят что-то там, не спят ночами, часто жертвуют пирогами, путешествиями и даже шопингом ) А женщины с позицией «стыдно оценивать доход мужчины, пока он не сделал конкретное предложение» чаще всего работать в новой стране и не собираются , кому-то не хочется, кому-то слишком трудно, кто-то устал и дома уже наработался, а кто-то «не для этого же замуж выходить, чтобы работать» ) В общем, идеал немеркантильности )  Забавный, но многоговорящий парадокс…