«то что некоторые люди воспринимают как жертва и ломка стереотипов и привычек, то для других может быть просто интересным новшеством в жизни».

Принятие частично «интересных новшеств в жизни» – без затрагивания «стволовых клеток» личности – это замечательно. Это в «моей классификации» )) тот самый ход кораблей, которые «просто идут себе по компасу, но при необходимости огибают рифы или, наоборот, могут завернуть на стоянку у симпатичного острова». Однако, если, например, женщина меняет жизнь так, что делает шаг назад и оказывается в «культуре», где ее жизнь становится зависимой и подчиненной множеству религиозных и/или социальных, в частности семейных, ограничений, – как бы она ни хотела воспринимать такой расклад «просто интересным новшеством жизни» – о следовании личным интересам и отсутствии трагедии в жизни здесь речь не идет. Это и есть, условно говоря, состояние супергуттаперчЕвости, за которым – тупик, обрыв. И, естественно, психика, чтобы выдержать, будет изо всех сил защищаться и убеждать свою хозяйку в «просто легком изменении стиля жизни просто потому, что так хочется на данном этапе». За определенной чертой сколько-нибудь объективное видение личной ситуации – невозможно. Как бы порой ни хотелось верить в бесконечное число _равноправных_ (в плане знака влияния на качество жизни) промежуточных оттенков, жизнь неумолимо выявляет невидимый, но вполне реальный водораздел.