В статье я увидела много интересных моментов, за исключением популярного "эзотерического уклона" (подразумевающего "раздавание уроков" и пр.), впрочем не слишком сильно выраженного, так что можно особо на это не обращать внимание и не отвлекаться от сути. Я смотрю на близкие отношения так (не обязательно на отношения между женщиной и мужчиной, но просто между хорошими друзьями, например, но не между ближайшими кровными родственниками - здесь есть нюанс, о нем не сейчас).

Вот говорят, что типа любой человек в твоей жизни "послан" как урок. Насчет "послан" - это не в моем лексиконе и представлении, но в целом, пожалуй, да - можно воспринимать любое общение как урок. В частности, если человек тянет вниз как в воронку атмосферу в целом, включая людей, которые хотят играть в добрых самаритян и быть с рядом "с безусловной любовью", - это может быть действительно уроком - научиться честно говорить себе, что с некоторыми людьми скучно, нудно и как-то грязно и поэтому общаться с ними есть смысл только минимально и по совсем уж необходимости, например рабочей, но никак не в личной жизни. Видеть в некоторых  "добрых интересных людей", которых надо просто "раскрыть",  - даже при наличии запасной жизни я бы не стала заниматься поисками отсутствующей черной кошки в темной комнате.

Я за то, чтобы общаться близко (не имею в виду работу, соседей и трамваи) только с равными и на равных, только тогда обе стороны расцветают и взлетают еще выше. Конечно, совсем "тютелька в тютельку" равенства в развитии не бывает, но важно то, чтобы у обеих сторон был взят крутой уровень взлета, тогда уровни быстро сравняются и будут периодически меняться в процессе отношений - но именно немного, и это нормально и даже вдохновляет )

Если человек прошел через переживания и анализ важных явлений, например понял, чтО стоит за любой религией или концепцией "муж - голова, жена - шея", уже никогда - ни за шелка и шоколады - он не заинтересуется тесным общением с тем, кто предпочел застрять на стадии безусловного принятия навязываемых веками давящих традиций. Но не будет никакого возмущения или желания переспорить - просто скука. А скука - важнейший индикатор отсутствия смысла в отношениях.

А вот любимое, из Шекспира:

В делах людей бывает миг  прилива,
Он мчит их к счастью, если не упущен,
А иначе всё плаванье их жизни
Проходит среди мелей и невзгод.

"Миг прилива" не обязательно бывает связан с отношениями. Но если дело касается именно отношений, то я чувствую эту мощную, поднимающую волну тогда, когда встречаю в своей жизни не просто "добрых, честных людей". Это только самый нижний слой того, что мне нужно от общения, - необходимый и замечательный слой, но сам по себе ничего не значащий, потому что не имеет поддержки выше расположенных слоев, из которых главное для меня - способность и глубокая потребность человека системно видеть мир и генерировать самостоятельную, свежую мысль в постоянном режиме. С такими людьми мне хочется общаться, их, пожалуй, я могу назвать людьми-шансами друг для друга - потому что с ними не просто живешь, и движешься вперед. Есть немало желающих назвать такую позицию "снобизмом" и "гордыней" )  Но я согласна на любые ярлыки - лишь бы общаться близко только с людьми, с которыми вольно дышать и легче поддерживать свое движение по спирали, а не в пределах замкнутого круга.