Для меня самая сексуальная часть мужчины - это мозг. И еще очень ценю чувство юмора. Стилю, галантности можно научить, а вот юморить нет
Но я соглашусь с тем, что у красивых все таки выбор больше, по крайней мере у женщин.

Еще есть и такое: вечная любовь или есть и не толстеть. У кого что болит

А я вот не понимаю, если такая жизнь: дети,внуки, общие праздники,подруги,коллеги,соседи и все, что вы перечислили,зачем так кардинально менять все? Переезд в другую страну автоматом подразумевался и другой менталитет, и принятие законов и норм другой страны.А сейчас бы и вернулась,к детям, внукам так дорожек велосипедных нет)))) во как! Так, что нужно то?

условно назвала "красота"- это может быть рост , взмах руки,улыбка, взгляд а может форма ушной раковины,именно то, что зацепит. Мой второй муж, вообще был младше на 10 лет, подкупило то, что опекал меня как маленькую девочку, а взгляд.... абсолютно не красавец, в классическом понимании

Почему то, что зацепит, обязательно крастота?
А рост?
У меня есть знакомьій, после знакомства с кем я впервье поняла что я старая  
Парень возраста моего самого старшего сьіна.
До знакомства с ним я в мужчинах старше меня на 5 лет вообще не видела мужчин. Человеки. Люди. Товарищи. Партнерьі... Соседи. Интересньіе и не очень собеседники, полезньіе и так себе знакомства... . Кто угодно, но не МУЖЧИНЬІ (ну, в смьісле, потенциальньій любовник ну никак   ) Не могу сказать что я и єтого "видела в любовниках", но если бьі мои почти 50 да на пополам, то куда бьі он делся с подводной лодки    
Внимание привлек рост, а потом спортивная фигура. На фоне 170сантиметровьіх недомерков мужик в 2 метра и без сутулости смотрится ого-го!  

вот вторую часть я упустила, не так бы рьяно тут усердствовала 

Если вокруг человека на родине кипела жизнь. Дети, внуки, родственники, подруги, коллеги, соседи. И всем нужна, общие праздники с кучей народа, внуки со своими поцелуйчиками, дочки тут рядом. С подружками поход в театр, прогулки по парку, разговоры о прочитанном, политике, где-то и поплачешь с подружкой детства. Посещение родных могил, церкви. И вот тишина...Конечно страдает духовность. Это же совокупность всего ценного для человека.

Однозначно, на каждый товар свой купец. Но Вы же предложили выбор между бокалом и бумажным стаканчиком для аргументирования мнения, что внешняя обложка важнее наполнения, полагая что ответ очевиден. Или предполагали, что найдутся те, для кого бумажный стаканчик "венец творенья" и руководствуясь теорией, что "все привлекательные по своему" кто-то выберет стаканчик только потому, что он в его понимании красивее бокала?  Мне казалось, что Ваш вопрос, как бы наталкивал на очевидный выбор.
Милтон в посте (если я правильно поняла) продвигает не только идею, что у обладателей физической красоты или привлекательной внешности, назовите как больше нравится, больше шансов, а еще и что не каждый, кто красив захочет иметь отношения или связывать свою жизнь с человеком, только потому что у того характер прекрасный и внутренний вид богатый. Я так предполагаю, что Милтон придерживается мнения, что красивым в пару только красивые без вариантов. Как по мне это как то "черно-бело и безоттеночно"... Какой-то механизм выбора заведомо, как ему кажется, предсказуемый, как на прилагаемой картинке  .

согласна

так я ж и писала раньше, что то должно зацепить, и именно вот оно и будет "красота"

"мешает духовность" -
Єто как?
Чем и в чем МЕШАЕТ духовность???

Неужели после эмиграции духовность страдает? 

Согласна, красота - понятие растяжимое  
Итак, мьі пришли к общему знаменателю ПРИВЛЕЧЬ взгляд внешность способна.
УДЕРЖАТЬ интерес - нет.
Согласньі?  

ок, оставим феромон реалу.
А обояние?  
А мимика?
А невербальное общение?
А свет?
А фон?
А акцентирующие детали?

Вот тут полностью согласна - каждому свое.
Кто-то мирится с неприятньіми чертами характера лишь бьі красава рядом прохаживалась.
Кто-то осознанно игнорирует "внутренний мир" потому как нужен статус красивой женьі/мужа/любовницьі/любовника.
Комуто писанная красавица как бьі ничего особенного, а на свою клушу молится как на идеал неземной.

Но суть не в том.
Сколько людей, столько же и вкусов.
Мьі обсуждаем сейчас вопрос с позиции нахождения на сайте знакомств? Или ваааще?
Если ваааще, то да красивая/-вьій женщина/мужчина привлечет взгляд и не обязательно как противоположньій пол.
Я люблю красивьіх мужчин и женщин.
Как скульптуру, но живую. Где ваятель - природа.
Я люблю красивьіх мужчин и женщин если речь о результате упорньіх спортивньіх усилий.
Но я НЕ люблю тощую корову (без разницьі какой пол), как результат изнурительньіх диет. Потому как тоскливьіе и полньіе внутренней боли глаза никогда не создадут видимость горной лани.

В. Гюго в своём произведении " Человек, который смеётся " сказал словами Жозефины, что люди через 5 дней привыкают как к красоте, так и к уродству. Ты не видишь никаких акцентов во внешности через этот промежуток времени. Но я согласна с Чеховым, что в человеке должно быть все прекрасно( от внешности , одежды и характера). Кстати, есть хорошее слово " приятный". Согласитесь, что есть красивые люди, но неприятные, и наоборот. Милтон затронул такой аспект, где очень много разных граней, включая очень острых.

Так я и занудствую тут пол дня, что пробовать надо. И не очень верю барышням, которые утверждают, что не красавицы. Да все мы красавицы, если б ещё и умницы, цены б нам не было

Вот позвольте не согласиться, что красавица с возрастом обязательно превратиться в кошмар страшный. Такие красивые женщины и 80+ есть, позавидуешь. И у умниц случается деменция

Если мы говорим о социальных сетях, то конечно же изначально привлекает ( или не привлекает) картинка. И затем мы действуем по ситуации. А реальная жизнь тем и прекрасна, что даёт нам прочувствовать все "краски, запахи и вкусы". Мне доставляет эстетическое удовольствие лицезреть красивых людей, но мужскую красоту я вижу иначе. Энергетика, харизма, ум, чувство юмора- это такой огромный и сложный микс, который и есть для меня его красота. Возможно кому-то достаточно только смотреть на красивую розу, но я предпочитаю её запах.

Ну какие феромоны при виртуальном знакомстве? Это уже всё потом, при личном контакте.

Визуальньій? Вьі уверенньі?  
А как же слабовидящие и слепьіе?
А о влиянии феромонов, которьіе даже не запахи, т.е. их и не отследишь сознательно, уже позабьіли?  

А я считаю, что все люди привлекательны,каждый по своему. Каждая из нас кому то нравится, кому то нет. Но изначально, что то должно зацепить.А про то , что у очень привлекательных больше шансов, даже в мыслях не было.

Вопрос о "приятнее" или о первом взгляде для притяжения?

Если без аллегорий, то красавица, умница - ну кто же против  
Но ведь чтобьі убедиться что красавица еще и умница ее все таки надо поспрашать  
И да, умница останется умницей на всю жизнь и только умнеть будет (как хорошее вино, с возрастом все вкуснее)  , чего не скажешь о красавеце (ну да, в бокалах даже супер-вино способно прекращаться в уксус)

Я со всеми характеристиками согласна. Только зашибательский характер я посчитала чем-то уж совсем нереальным. Но, если объединить все положительные качества одним словом "зашибательский ", то хочу мужчину с зашибательским характером .

НАЧНУТ - согласна. Не все и не обязательно, но берем єто как факт  
Но ведь ценность содержимого стаканчика от єтого не испортится.

А если продолжить аналогию, то возможен вариант, что бокал будет обмацан и облизан, но так и не оценен по достоинству.
При єтом, невзрачньій стаканчик сохранит чистоту и аромат для ценителя, оставив мимолетньій интерес транзитньіх вкушателей бокалу.

чтобьі бьіть уверенньім ЧТО в бумажном стаканчике - надо попробовать і бокал, і стаканчик   Кто ж наперед знает содержимое красивой обертки?Совсем другое дело когда испив бокал, уже не важно ЧТО в стаканчике.
Но ведь вариант, что испробовав содержимое стаканчика, уже пофиг ЧТО в бокале. Даже если там совершенно то же самое.  

а где у меня написано что я увидела в его словах поиск красивой идиотки?

хоть убейте, не верю, что если человек не приятен чисто на физическом уровне,то тянет с ним общаться. да, у каждого своё понятие красоты,но что то изначально должно притягивать. А виртуально в основной массе это визуальный контакт,понравилось-непонравилось

А почему Вы полагаете, что те, кто не разделяет мнение про приоритет оболочки над содержанием, лукавят? Только потому, что у Вас по-другому?
Мой ответ: одни будут, другие не будут. И те и другие по большому счету не лукавят. Естественно, что будет процент тех, кто слукавит, но обобщать, что у людей внешне привлекательных больше шансов и воспринимать это как аксиому, я бы не стала.

А я нигде об ангеле не писала. Надежность - так куда без нее в серьезных отношениях, моральная устойчивость - для меня норма например, человек с которым можно договориться это необходимо в достижении какого-то общего дела все это можно назвать зашибательским характером. Все остальное вторично. А привлекательная внешность вообще не в приоритете. Я сама не заморачиваюсь и себя красавицей не считаю. И не уживусь с человеком на внешности замороченном.